NickRivers hat geschrieben:aber was ich da zumindest bis dato an den einstürzenden Neubauten -äh alte histor. Gebäude in Mexiko City in den Trailern sah, erinnert fatal an CGI. Warum nicht wenigstens nach alter Godzilla Art, kleine Modellstädte zertrümmern und die dann mit moderner Blue Box in die Handlung zoomen?
https://www.youtube.com/watch?v=1oCF-QFuoYs

Das einstürzende Gebäude wurde in Pinewood mechanisch auf mehreren Ebenen gebaut.
Der Großteil der Szene ist kein CGI.
Der einzige CGI-Aufnahme ist meiner Meinung nach die Einstellung im Trailer, wo Bond der Boden unter den Füßen weggerissen wird und er an die Mauer springt.
Danach geht es aber mit echten Kulissen weiter.

Auch die Explosion (im Trailer) ist echt.

Tja, heute sieht man halt in allem CGI, auch wenns real ist...

ganz ganz schlimm

Nein. Ich bin der Meinung, dass man noch immer sehr genau erkennen kann, was CGI ist iund was real. Und Bondproduktionen versuchen glücklicherweise wo es nur geht auf diesen sterilen Computer-Look zu verzichten.

Eben. Nur erkennen das viele nicht, die sich nicht groß damit auseinandersetzen und deshalb liest man immer wieder Sachen von wegen viel zu viel CGI oder gar "nur noch CGI" auch wenn das purer Blödsinn ist.

dernamenlose hat geschrieben:Eben. Nur erkennen das viele nicht, die sich nicht groß damit auseinandersetzen und deshalb liest man immer wieder Sachen von wegen viel zu viel CGI oder gar "nur noch CGI" auch wenn das purer Blödsinn ist.

Ja, hab neulich auch wieder ne Reihe an Kommentaren gelesen, in denen "nur noch CGI" erwähnt wurde.
Finde das immer lächerlich, wenn sowas ausgerechnet einem Bondfilm vorgeworfen wird.

Naja, wer sich nicht mit Bond auseinandersetzt weiß eben nicht, dass man bei Bond noch sehr genau darauf achtet, möglichst viel handgemachte Action zu verwenden.

Ab wann wird hier jetzt eigentlich im Thread auch mit Spoilern diskutiert? Ab heute Abend, ab morgen Abend, oder ab wann?

spoilerfrei geht es nicht -in andern Foren waren trivialste Beschreibungen von Szenen (Hinx kämpft gegen Swann und Bond im Zug) schon dem Spoilervorwurf ausgesetzt. Also ehrlich!
Wer hier diskutieren will, muss mit Spoilern rechnen. Wer das nicht mag, darf sich hier nicht einloggen

Na ja, DAD und SF waren ja nun nicht frei von jeglichem CGI. Und in beiden Fällen hatte das seine unschönen Momente imo.

BTW: göttlicher Verriss auf HR
http://www.ardmediathek.de/tv/maintower ... Id=3414220

diese modernen Filmtricks sind atemberaubend (mein Favorit: der Fensterputzer!)

Der Kiwi war auch schlecht im Umgang mit CGI, das geht voll auf seine Kappe. Aber in SF? Ich bitte dich, das war doch in Ordnung.

Echt? Da sind schon ein paar mittelprächtige Dinge dabei.

Casino Hille hat geschrieben:Echt? Da sind schon ein paar mittelprächtige Dinge dabei.

Die über Silva's Insel kreisenden Helikopter z.bsp...

So, gerade zurrück aus dem Kino:

So richtig äußern kann ich mich noch nicht, dazu bin ich noch zu geplättet, aber vllt. ein paar Sachen die mir aufgefallen sind:

-Die Hildebrandt Rarität wurde erwähnt, wenn auch anders als man denkt
-ich glaube Thanner hat eine neue Synchro
-Fiennes, Harris und Wishaw waren genial
-Judi Dench war in angenehmer Weise integriert, wenn ich auch die Stimme von Gisela Fritsch vermisse, die ja leider verstorben ist
-Craig hat deutlich mehr Humor bekommen
-Hinx' einziges Wort ist einfach nur genial

Ein kurzes Statement: Wow.

Und BTW: nein, Tanner hat keine neue Stimme. Ist immer noch Frank Schaff. Hat White noch die gleiche?