Absolut. Reihenweise. z.B. Warcraft, ID4 zum Zweiten, Suicide Squad, Dirty Grandpa, Assassins´s Creed, X-Men Apocalypse, Gods of Egypt, Ben Hur, Point Break, etc. etc.

BlofeldsKatze hat geschrieben:Finde es nicht ganz verständlich, warum BvS so oft für den Anti-Oscar nominiert ist. Letztendlich war es stilistisch und inszenatorisch ein großartiger Film. Natürlich hat er gegen Ende seine Schwächen, so viel CGI hätte man einfach nicht verwenden dürfen, aber da gab es dieses Jahr sicherlich schlechtere Filme.

Nun, so wie der Oscar nicht den Besten Film auszeichnet, wird auch hier nicht der wirklich schlechteste gesucht. Auch hier ist es wichtig einen Film zu haben den viele kennen, und nicht irgendein obskures Billgfilmchen von nie jemand etwas gehört hat. Aufmerksamkeit bekommt man nur wenn man bekannte Sachen basht.

Genau so ist es. Der Film war erfolgreich und hatte eine massive mediale Aufmerksamkeit. Und man hatte sich mehr davon erwartet. Snyder ist ja inzwischen ein beliebter Prügelknabe und DC kommt einfach nicht so recht aus dem Marvel-Schatten heraus.

Toll war Batman/Superman aber dann doch auch nicht. Nur lässt sich dasselbe über Doctor Strange, Suicide Squad und X-Men Apocalypse auch sagen.

Konsequenterweise müssten schon DC und Marvel für die Goldhimbeere nominiert werden und nicht nur 1 von beiden. Das ist unfair!

vodkamartini hat geschrieben:Absolut. Reihenweise. z.B. Assassins's Creed, X-Men Apocalypse

2 absolut tolle und unterhaltsame Filme. Beides 8er. Da hast du dann nen anderen Film gesehen als ich (XA). Zudem hast du AC gar nicht gesehen also urteile nicht du Nase. Der war klasse.

vodkamartini hat geschrieben:Warcraft, ID4 zum Zweiten, Suicide Squad

Das waren ebenfalls sehr unterhaltsame Filme. Sicherlich keine Meilensteine aber doch unterhaltsame Filme. Das sie Schwächen haben die offensichtlich sind, streite ich nicht ab. Dennoch waren sie super unterhaltsam.

Thunderball1965 hat geschrieben:Konsequenterweise müssten schon DC und Marvel für die Goldhimbeere nominiert werden und nicht nur 1 von beiden. Das ist unfair!

Schwachsinn. Marvel hat einen hohen Standart den DC bisher kaum oder gar nicht erreicht hat, was seine Filme seit Man of Steel angeht. Marvel hat nicht einen Totalausfall dabei. Vielleicht schwächere Filme wie Hulk, Thor oder den ersten Cap aber alle sind mindestend Durchschnittlich, wenn nicht sogar besser. Das halte ich also für Humbug.

GoldenProjectile hat geschrieben:Toll war Batman/Superman aber dann doch auch nicht. Nur lässt sich dasselbe über Doctor Strange, Suicide Squad und X-Men Apocalypse auch sagen.

Doc Strange und X-Men waren enorm viel besser als Suicide Squad. Die zu vergleichen ist fast schon eine Beleidigung.

Agent 009 hat geschrieben:Doc Strange und X-Men waren enorm viel besser als Suicide Squad. Die zu vergleichen ist fast schon eine Beleidigung.

Nicht in meiner Welt. Da sind alle drei reichlich belanglose und vorhersehbare Einwegkost.

Dann leidest du an extremer Wahrnehmungsschwäche. Nicht nur das die beiden Marvel-Streifen besser gespielt und inszeniert sind, sie sind auch einfacher zugänglich und haben die viel besseren Einzelszenen. Zumal Strange einer der visuell eindrucksvollsten Comicverfilmungen aller Zeiten ist.

Aber genug dazu. Zurück zum Thema DCU..

Agent 009 hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Konsequenterweise müssten schon DC und Marvel für die Goldhimbeere nominiert werden und nicht nur 1 von beiden. Das ist unfair!

Schwachsinn. Marvel hat einen hohen Standart den DC bisher kaum oder gar nicht erreicht hat, was seine Filme seit Man of Steel angeht. Marvel hat nicht einen Totalausfall dabei. Vielleicht schwächere Filme wie Hulk, Thor oder den ersten Cap aber alle sind mindestend Durchschnittlich, wenn nicht sogar besser. Das halte ich also für Humbug.

Meinst du mit Totalausfall Erfolg oder Qualität?

Erfolgreich waren sie ja alle. Qualitativ war gemeint.

Dann belassen wir es da besser bei, bevor ich noch den Zorn der Marvel- und des DC-Fans auf mich ziehe.

Ben Affleck wird nicht wie geplant beim neuen Batman-Film Regie führen. Als Ersatz wird Matt Reeves gehandelt.

https://www.turn-on.de/primetime/news/b ... -da-217722

Angeblich sind auch Gavin O’Connor, Denis Villeneuve, Matt Ross, und George Miller im Gespräch. Villeneuve und Miller wären natürlich genial. Aber letzterer sollte lieber einen weiteren Mad Max drehen.

Villeneuve könnte einen starken, düsteren Batman machen. Das hätte was.. verdammt genialer Gedanke.

Agent 009 hat geschrieben:Aber letzterer sollte lieber einen weiteren Mad Max drehen.

Auf jeden Fall. Ich warte schon sehnsüchtig.

Agent 009 hat geschrieben:Villeneuve könnte einen starken, düsteren Batman machen. Das hätte was.. verdammt genialer Gedanke.

Vor allem wenn an den Gerüchten zur Story etwas dran sein sollte. Scheinbar soll ein großer Teil der Story im Arham Asylum spielen und möglicherweise auf einem sehr, sehr düsteren Comic beruhen.

dernamenlose hat geschrieben:Vor allem wenn an den Gerüchten zur Story etwas dran sein sollte. Scheinbar soll ein großer Teil der Story im Arham Asylum spielen und möglicherweise auf einem sehr, sehr düsteren Comic beruhen.

Du meinst sicher "A Serious House on Serious Earth" von Grant Morrison und Dave McKean. Das wird nicht passieren, der Comic entzieht sich jeglicher Blockbuster-Konformität, da haben Geoff Johns und Kollegen nie im Leben den Mut dazu, etwas stilistisch ädaquates zu veröffentlichen.