Wichtig ist mir hier nur, dass man den Charakter von Hinx nicht so verändert wie beim Beisser.

Das wäre auf jeden Fall fatal. Aber MR bietet sowieso nichts, was man sich zum Vorbild nehmen sollte.

Henrik hat geschrieben:MR bietet sowieso nichts, was man sich zum Vorbild nehmen sollte.

Naja, die Dialoge fand ich schon ganz gelungen. Vor allem die von Drax.

Henrik hat geschrieben:Das wäre auf jeden Fall fatal. Aber MR bietet sowieso nichts, was man sich zum Vorbild nehmen sollte.

Outfits, Drax, Goodhead!?

Revoked hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Das wäre auf jeden Fall fatal. Aber MR bietet sowieso nichts, was man sich zum Vorbild nehmen sollte.

Outfits, Drax, Goodhead!?

PTS?

Moonraker hat eine grandiose PTS, bis auf die recht peinlich gezwungene Mimik Roger Moores, als der Beißer versucht diesen im freien Fall von hinten anzugreifen . Das dämliche Herumgeflattere des Beißers, kurz bevor er in das Zirkuszelt rauscht, hätte man sich auch sparen können. Da Moonraker bis dato aber mit der mit Abstand haarsträubendste, selbstironischste Bondfilm ist, stört mich das nicht weiter. Schätze Moonraker für das was er ist, ein Bondfilm, bei dem man sein Gehirn besser abstellt.

Zu Bautista: Ich habe nichts gegen seine Rückkehr, Hinx hat mir trotz verbaler Entgleisung im Zugkampf recht gut gefallen. An Odjob, Tee Hee oder dem Beißer kommt er allerdings nicht heran, dafür kann Bautista selbst aber nichts. Auch hier hätte sich Mendes entscheiden müssen: Präsentiert er uns einen comichaften unbesiegbaren Henchman in alter Manier, oder eine smarte menschliche Kampfmaschine? Ich hatte irgendwie mehr erwartet, denn Mendes hakt mal abgesehen von der gelungenen Einführung des Charakters, nur kurz die obligatorischen Henchman-Klischees ab. Wirklich interessant war Bautista an keiner Stelle des Filmes, auch wenn mir sein grobschlächtiger Kampfstil in der Zugszene gefällt, da es den Anschein hatte, Bond wäre für einen kurzen Augenblick nicht mehr Herr der Lage.

craigistheman hat geschrieben: Schätze Moonraker für das was er ist, ein Bondfilm, bei dem man sein Gehirn besser abstellt.

Mit eingeschaltetem Gehirn macht der Film natürlich mehr Spaß. So wie absolut jeder andere Film auch.

Bautista und Fiennes waren das beste an SP und sollten für BOND 25 Pflicht sein.

Es verwundert mich immer wieder was Leute an Beißer oder gar Odd Job sehen aber nicht im Stande sind an Hinx zu sehen.
Ich will die alten Recken nicht schlecht machen, aber Beißer wurde schon in TSWLM zu einer albernen Comicfigur bei der man schon beide Augen zudrücken musste um das noch genießen zu können.

Für mich war Hinx ein interessanter Charakter, weil glaubhafter Killer, der sich zudem durch Stil auszeichnet. Zudem spielt das Bautista allemal besser als der gute Kiel.
Alles in allem ein wirklich gelunger Henchman den ich unbedingt wiedersehen möchte, grade weil man glaubhaft vermittelt hat, dass er Bond alles abverlangt

Liegt vielleicht daran, dass Hinx dramaturgisch durch sein frühes Ende etwas abgeschwächt wird. Ein erneuter Auftritt im Showdown hätte seine Rolle eventuell noch einmal erheblich gestärkt.

craigistheman hat geschrieben:
Zu Bautista: Ich habe nichts gegen seine Rückkehr, Hinx hat mir trotz verbaler Entgleisung im Zugkampf recht gut gefallen. An Odjob, Tee Hee oder dem Beißer kommt er allerdings nicht heran, dafür kann Bautista selbst aber nichts. Auch hier hätte sich Mendes entscheiden müssen: Präsentiert er uns einen comichaften unbesiegbaren Henchman in alter Manier, oder eine smarte menschliche Kampfmaschine?

1. An die von dir genannten Fan-Lieblinge "nicht ganz ranzukommen" ist jetzt auch nicht so tragisch.
2. Hinx ist in seiner Gesamtdarstellung immer noch stringenter als z. B. der Beisser. Und auch Tee Hee wechselt im Laufe von LALD von intelligent zu blöd.

danielcc hat geschrieben:Für mich war Hinx ein interessanter Charakter, weil glaubhafter Killer, der sich zudem durch Stil auszeichnet. Zudem spielt das Bautista allemal besser als der gute Kiel.
Alles in allem ein wirklich gelunger Henchman

Das sehe ichauch so. Hinx wird außerdem nicht so einseitig eingesetzt wie Jaws. Bei dem ging es nur um sein Stahlgebiss und seine körperliche Überlegenheit. Hinx hingegen zeigt, dass er auch noch was anderes drauf hat. Das sieht man an der Autoverfolgungsjagt. So etwas gab es beim Beißer nicht, ist aber notwendig, denn wenn immer das selbe kommt, wird es auch irgendwann langweilig.

Henrik hat geschrieben:So etwas gab es beim Beißer nicht, ist aber notwendig, denn wenn immer das selbe kommt, wird es auch irgendwann langweilig.

Ähm... hust. Ach, egal, darauf musst du jetzt selbst kommen.

Bin hier auch ganz bei Daniel und Henrik.

Dann darfst du bei den Stichworten Autoverfolgungsjagd und Beißer jetzt zusammen mit Henrik eine Nachdenkpause einleiten.

Casino Hille hat geschrieben:Dann darfst du bei den Stichworten Autoverfolgungsjagd und Beißer jetzt zusammen mit Henrik eine Nachdenkpause einleiten.

Wenn ich mich nicht irre, dann hat der Beisser nie selbst ein Auto gesteuert. Oder auf was genau willst du da anspielen?