Ich kann mir nicht vorstellen, dass das passiert (erst recht nicht mit einem Hauptdarsteller, der dann schon 5 Mal zuvor 007 gespielt hätte) und ich will auch kein Remake von Eon sehen! Eigentlich will ich gar kein Remake von Bond sehen.

Würde aber irgendwie ein klares Ende der Ära Craig sein.
Und der Emo-Bond kann würdig zu Grabe getragen werden.

ProfessorDent hat geschrieben:vor allem, weil man dann die dritte gaanz große Liebe in den Craig Filmen eingeführt hätte...

Warum? Es wird ja vermutlich bei Lea Seydoux bleiben.

Bei ihrer blassen Ausstrahlung und der lediglich behaupteten Liebesbeziehung in Spectre eine ganz schlechte Entscheidung.

Seydoux gehört für mich auf jeden Fall zu den besseren Bondgirls!

Für mich zum unteren Drittel.

vodkamartini hat geschrieben:Bei ihrer blassen Ausstrahlung und der lediglich behaupteten Liebesbeziehung in Spectre eine ganz schlechte Entscheidung.

Das ist jetzt ein Scherz oder?

Er hat doch (teilweise) recht. Eine blasse Ausstrahlung sehe ich bei ihr, aber diese angebliche Liebesbeziehung ist mehr als unglaubwürdig. Und was "Craig macht noch 2" angeht: Dadurch, dass Gerüchte immer wiederholt werden, werden sie nicht wahrer.

Ich bin da ganz bei Berni.

Erstens ist da keine Liebesbeziehung und zweitens ist die Annäherung der beiden tausend mal besser als in den meisten Bondfilmen zuvor mit Ausnahme von CR. Ich Frage mich bei diesen Aussagen immer was andere für Erfahrungen mit Flirten haben

Es wird sehr wohl eine Liebesbeziehung suggeriert.

danielcc hat geschrieben:Erstens ist da keine Liebesbeziehung und zweitens ist die Annäherung der beiden tausend mal besser als in den meisten Bondfilmen zuvor mit Ausnahme von CR. Ich Frage mich bei diesen Aussagen immer was andere für Erfahrungen mit Flirten haben

Du wärst überrascht . Die Liebesbeziehung ist total unglaubwürdig, passiert in Lichtgeschwindigkeit und wird v.a. dadurch blöde, dass dann auch noch von "der großen Liebe" gefaselt wird. Da waren Rogers oberflächliche Shakereien tausendmal besser, weil authentischer und glaubwürdiger. Craig hatte in seinen vier Bondfilmen genau eine nachvollziehbare inszenierte und gespielte (Liebes-)Beziehung und zwar in CR.

danielcc hat geschrieben:Erstens ist da keine Liebesbeziehung

Genau, deshalb sagt sie zu ihm auf dem Folterstuhl auch die berühmten Worte. Und im Labyrinth geht das dann fröhlich so weiter mit den Behauptungen. Gut aufgepasst. Wie oft hast du den Film gesehen? Abstruses Statement.

Zumal in den ursprünglichen Drehbuchentwürfen die Liebesbeziehung noch deutlicher gemacht worden wäre. Man hat das im Film schon deutlich zurück gefahren, aber es ist immer noch mühelos erkennbar.

vodkamartini hat geschrieben:Da waren Rogers oberflächliche Shakereien tausendmal besser, weil authentischer und glaubwürdiger.

Wo genau war denn Rogers "Shakerei" mit Tanya Roberts glaubwürdig?