Happy New Year!
Seit einigen Wochen gibt es einen neuen Namen in der Gerüchteküche um die Nachfolge von Daniel Craig als James Bond 007: Aaron Taylor-Johnson (bekannt u.a. aus „Kick-Ass“, „Avengers“, „Tenet“ und aktuell „Bullet Train“). Ist da wirklich etwas dran oder sind es nur die üblichen 0815-Berichte der Boulevardmedien?
Nachdem die Meldungen mittlerweile von mehreren, von einander unabhängigen Seiten bestätigt wurde, scheinen die Gerüchte tatsächlich zu stimmen. Das heißt natürlich nicht, dass bereits eine Entscheidung getroffen wurde, aber der Reihe nach.
Screentest bereits im September?
Begonnen hat alles Ende November 2022 mit einem Artikel der englischen Boulevard-Vorzeigezeitung „The Sun“, in dem Aaron Taylor-Johnson (geboren als Aaron Perry Johnson, erst nach seiner Ehe mit Regisseurin Sam Taylor-Wood kam Taylor im Nachnamen hinzu) zum ersten Mal mit der Bond-Rolle in Verbindung gebracht wurde. Die Sun schrieb damals von geheimen Probeaufnahmen, die der 32-jährige Schauspieler bereits im September in den Pinewood Studios absolviert und dabei die Bond-Produzenten begeistert haben soll.
Anfang Dezember legte die Zeitung noch einen drauf und berichtete, dass Taylor-Johnson sogar schon die berühmte Gunbarrel-Sequenz gedreht haben soll und die Vorstellung des neuen Bond-Darstellers bereits für März geplant sei. Ob dieser Zeitplan stimmt, lässt sich aktuell nicht verifizieren. Wenn man davon ausgeht, dass kurz (sagen wir in einem Zeitraum von wenigen Monaten) nach Präsentation des neuen Hauptdarsteller auch der Produktionsstart erfolgen würde, erscheint eine Bekanntgabe im ersten Halbjahr 2023 eher unwahrscheinlich. Aber vielleicht läuft es dieses Mal auch anders ab als sonst. Zuerst der Hauptdarsteller, erst danach Drehbuch & Regisseur? Oder wird hinter den Kulissen schon längst am neuen Drehbuch gearbeitet? Diese Fragen sind derzeit alle noch offen. Im Laufe des Jahres werden wir aber sicherlich etwas Neues dazu erfahren.
Zu schön um wahr zu sein?
Was wir mittlerweile jedoch ziemlich sicher wissen, ist, dass an den Meldungen rund um Taylor-Johnson tatsächlich etwas Wahres dran ist. Denn in der Zwischenzeit wurde der Kontakt zwischen EON Productions Ltd. und Taylor-Johnson auch außerhalb der britischen Boulevardmedien bestätigt. Laut Filmbranchenjournalist Matthew Belloni von Puck News, habe sich Taylor-Johnson zuletzt mit Bond-Produzentin Barbara Broccoli getroffen, um den neuen Bondfilm zu besprechen. Die Gespräche sollen gut verlaufen sein, wenngleich noch kein Vetrag unterzeichnet wurde und wir auch noch nicht wissen, wie es jetzt tatsächlich weitergehen soll.
Wenn man Taylor-Johnson tatsächlich für die Rolle engagieren möchte, sollte man besser schnell sein, denn nachdem ATJ bald wieder in einigen großen Produktionen zu sehen sein wird, etwa in der Hauptrolle in Kraven the Hunter oder neben Ryan Gosling in The Fall Guy, könnte er ironischerweise doch noch zu berühmt (und teuer) für die Bond-Serie werden, für die er sich für mehrere Filme und über viele Jahre verpflichten müsste. Dies würde dann doch wieder für eine frühe Vorstellung des 007. Bond-Darstellers sprechen…
Come on, EON!
Es bleibt jedenfalls spannend. Nachdem ich Aaron Taylor-Johnson schon in einigen Rollen gesehen habe, zuletzt natürlich als Auftragskiller im wahnwitzigen „Bullet Train“, bin ich von seiner Vielseitigkeit und seinen schauspielerischen Fähigkeiten absolut begeistert und überzeugt. Dazu kommen das passende Aussehen, das richtige Alter und bereits viel Erfahrung in großen (Action-) Produktionen… Hoffentlich klappt’s!
Oder was meint ihr?
Was sagt ihr zu den Gerüchten über Aaron Taylor-Johnson als Nachfolger von Daniel Craig?
- JA! Aaron Taylor-Johnson wäre eine sehr gute Wahl! (49%, 134 Votes)
- OK - nicht mein Favorit, aber mit ihm könnte ich gut leben. (35%, 96 Votes)
- NEIN! Aaron Taylor-Johnson wäre eine schlechte Wahl! (17%, 46 Votes)
Total Voters: 276
Wird geladen ...
Wie mir mittlerweile alle wissen, ist ja nichts dran an dem Gerücht! Barbara hat ja nochmals betont: Wir haben nix gecastet und haben keine Ahnung wie es mit Bond weitergeht 😉😉….schon ein Armutszeugnis was EON da derzeit abliefert! Unter Cubby Broccoli wäre man nicht so untätig gewesen, denn seit NTDD sind fast vier Jahre vergangen! Sieht nach der gleichen Auszeit aus, wie damals von LTK hin zu GE , waren auch sechs Jahre! Oder die Arbeiten laufen im Hintergrund auf Hochtouren, davon bin ich aber nicht überzeugt….🤨🤨
Ich denke, die Wahl fiel bereits auf Henry Cavill.
Wäre sehr gut.
hm dann aber hätte Broccoli und Wilson gelogen das Eon jemand sucht Mitte 30
Selbst wenn ATJ aktuell der Favorit der Produzenten sein sollte, könnte es ja auch sein, dass man den neuen Bond diesmal erst zusammen mit einigen Nebenrollen bekanntgibt. Wer ATJ nicht mag ist dann vielleicht auf den neuen M gespannt. Dafür benötigt man natürlich mindestens mal einen ersten Drehbuchentwurf und schon zeigt sich warum das alles so lange dauert. Was man auch nie vergessen darf: Ein Bondfilm ist eine millionenschwere Investition. Mit Craig war man auf der sicheren Seite. Der Kino- bzw. Streamingmarkt ist umkämpft. Einen Ausfall kann man sich nicht leisten. Man sieht ja an der Fantastic Beats Reihe und… Weiterlesen »
Aaron Taylor nähert sich James Bond
James ist Tod, warum sollte man einen Nachfolger Suchen ! was möchte mann den überhaubt noch erzählen ??
Sei gespannt bis jetzt hat man oft nicht zusammenhängende Geschichten erzählt
Eigentlich habe ich mir nie im Vorfeld eine Meinung zu einem James Bond Kandidaten gebildet, auch nicht damals bei Craig, als dieser von allen Seiten her abgelehnt wurde. Aber im Fall von diesem Herrn ATJ überkommt mich ein Gefühl der Abneigung, ohne dass ich dieses näher begründen könnte. Wie ich schon bei FB geschrieben habe: Es gibt Darsteller, die haben einen „Schlafzimmerblick“ und es gibt welche, die haben einen „Schlaftablettenblick“ – und letzteres empfinde ich bei Taylor-Johnson. Habe ihn jetzt in „Godzilla“ und „Bullet Train“ gesehen – und fand ihn in beiden Filmen gleich farblos … Noch hat sich mir… Weiterlesen »
Es scheint als ATJ ein ziemlicher Komiker ist. Bullet Train ist zwar sicher eher ein audrucksloser Film. Mir passt einfach sein Aussehen nicht.
Mir ist ATJ schon in Godzilla und Tenet aufgefallen (einfach weil er Brite ist und weil man als Fan von 007 dann ja auch irgendwie immer ein bisschen auf die Bondtauglichkeit schaut). Hatte meine Überlegung dann aber auch schnell wieder verworfen. Jetzt wo er der heißeste Anwärter ist, muss ich schon sagen, dass er eine gewisse Coolness hat, die passen könnte. Es hinge dann viel von seiner Interpretation ab (vielleicht eher der ironische als der zerbrechliche Bond), wie sehr es passen könnte und inwieweit er bereit wäre alles in die Rolle zu stecken. Letztlich vertraue ich auf Babs Gespür. Vielleicht… Weiterlesen »
Na was ist denn hier los …
Gar keine weiteren Statements? Wohl alle noch im 007-Winterschlaf ;-)
Irgendwie auch verständlich – nach dem dramatischen NTTD-Finale!
Danke, Gernot, für den informativen Artikel. Liebe Bond-Fans, es wäre schön, noch weitere Meinungen zu ATJ als wahrscheinlich neuen 007 zu lesen. :-)
Keine Ahnung. Ich kenne den Darsteller nicht …
Rein optisch liegt er zwischen Connery und Dalton, das könnte passen ;-)
Als damals Daniel Craig als neuer 007 präsentiert wurde, habe ich nur den Kopf geschüttelt. Und dann kam mit Casino Royale einer der größten Bondstreifen in die Kinos. Deshalb einfach abwarten, was aus einem neuen James Bond gemacht wird. Vielleicht ist es ja ATJ. Wenn es Gernot ein Artikel wert ist, stehen die Chancen ja merklich gut! :-)
Nun rein optisch würde ich sagen er ist kein Geheimagent. Er scheint ein Komediant zu sein
Das war Roger Moore auch :-D
Ich hätte nichts dagegen, wenn nach den harten und ernsten Craig-Filmen mal wieder etwas leichtere Unterhaltungskost serviert würde. Auch wenn ich Craigs Filme als qualitativ hochwertig einordne: Wenn ich nach getaner Arbeit einen entspannten Abend mit gepflegter Fernsehunterhaltung herbeisehne, dann greife ich doch noch immer am Liebsten zu den alten Bondklassikern von Roger Moore oder – natürlich – Sean Connery. Für mich persönlich ist Dein Statement ist für mich somit eher positiv zu werten ;-)
Nun Humor würde nicht schaden, aber Moore hatte wenigstens Stil. Obwohl ich zugeben Muss von den älteren überzeugte mich Sean Connery am meisten. Wenn es ein Geheim-Agent mit Humor braucht dann. Hoffe ich ich dass man doch noch auf solche wie James Norton kommt. Denn einen Film wie Skyfall möchte ich.nicht nochmal sehen. ATJ scheint einfach vieles in lächerliche zu ziehen.
Da kennst Du ihn besser als ich. Ich kenne nicht mehr als sein Foto ;-)
Die Begeisterung scheint sich aber in Grenzen zu halten, wenn ich die Menge der Kommentare bislang ansehe …
Auch die Umfrage ist kein Spiegelbild der Begeisterung!
Nun ja schon wie er aussehen kann macht ihn überhaupt nicht zu eleganten und witzigen Charmeur. Ich habe Tenet gesehen fand ich gut an ATJ habe ich keine Erinnerungen. Bullet Train war gut als asiatischer Trash. Ich kenne ihn auch nicht sonderlich gut, aber meine Meinung nach ich fände es toll gäbe es neues aussehen auch durch einen farbigen Schauspieler
Echt? Skyfall war doch der einzig gute Film von Craig, da hat alles gepasst. Spectre war trotz Walz, wieder fast so schlecht wie die anderen Filme von Craig.
Ich kann mit Commedy oder zu viel Ironie nichts anfangen. Da war der Anfang von Keine Zeit zu sterben wo auch ironisch und lustig war besser. Das Finale bei Skyfall mit western Charakter fand ich den besten Teil des Films.
Einer der größten 007-Streifen!? Die ersten zehn Minuten waren gut, den Rest konnte man vergessen, bin drei Mal eingeschlafen, weil die andauernd nur Karten gespielt haben.
Natürlich – die Wahrnehmung ist immer subjektiv. Ich finde beispielsweise auch AVTAK (trotz einem in die Jahre gekommenen Roger Moore) großartig, die meisten wohl eher nicht.
Ich habe aber schon den Eindruck, dass die breite Masse den Film „Casino Royale“ als äußerst gelungen einstufen dürfte.
Für mich gibt es keine schlechten Moore-Bonds, aber AVTAK ist auch für mich nicht ganz so gelungen, wie manch anderer Moore-Bond. Aber das ist meckern auf hohem Niveau, denn ich schaue den auch sehr gerne. (Ironischerweise war Moore da nicht zu alt. Die meisten MI6-Beamten gehen m.W. mit Ende 50 in Pension.) Mit Craig hatte ich von Anfang an Probleme und das ist in dem Forum auch kein Geheimnis. Ich mag ihn als Schauspieler nicht und QoS wäre mein „Lieblingsbond“ mit ihm, wenn ich seine Filme überhaupt noch gucken würde. Bei allen anderen Craig-Bonds muß ich sagen: meistens ein starker… Weiterlesen »
Ich kann das gut nachvollziehen. Craig ist schon ein streitbarer 007. ;-)
Mir geht das übrigens so mit Pierce Brosnan. Ich kann weder seiner Darstellung noch seiner Filme etwas abgewinnen. Am Stärksten finde ich noch TND und danach GE, aber selbst diese sind in meinem persönlichen Ranking sehr weit unten …
Brosnan hat das m.E. gut gemacht. GE ist bei mir sogar in der Top 007-Liste meiner Lieblingsbondfilme. Mich störten nur das lahme Finale in TWINE und die dusslige Surfnummer in DAD. Über das unsichtbare Auto habe ich mich nicht aufgeregt, weil das näher an der Realität ist, als viele vermuten.
Ich konnte mit dem reinen Actionfilm-007 aus der Brosnan Zeit generell wenig anfangen. Auch fand ich seine Sprüche zu direkt und plump. Da hat mir Roger Moores „dezente Anzüglichkeit“, gepaart mit viel Eleganz, weitaus besser gefallen. Aber das ist natürlich Geschmacksache.
Bei DAD haben mich ganz andere Dinge gestört und die gingen bei ca. 1.15 los. Nur noch sinnloses Geballere, einfach nur furchtbar. Das war definitiv too much.
Aber ich glaube, unsere Diskussionen gehören eigentlich ins Forum. ;-) Gernot, bitte nicht schimpfen. Wir sollten wieder zu ATJ zurückkehren. Oder vielleicht eher nicht, wenn ich die Statements hier so lese …
Och bitte. „Sinnloses Geballere“!? In welchem Film gab es – LALD, TMWTGG und CR mal ausgenommen – keine Schießorgien? Außerdem mußten Tamahori und Brosnan natürlich auf die Pauke hauen, war ja der 20. Geburtstag. Ein Film, der deshalb sehr herausfordernd war und m. W. viele Regisseure davon abhielt, den Film zu machen. Mir gefällt er – mit einigen Abstrichen – nach wie vor. Aber ich glaube, mit dem Thema Bond bin ich durch, egal wer den in Zukunft spielt. Nach Cubbys Aussagen wollte er nur solange Bond-Filme machen, wenn der Film einen Dollar mehr einspielt, als er gekostet hat. Wilsoli… Weiterlesen »
Naja, es gibt schon einen Unterschied zwischen einer gelungenen finalen Schlacht (beispielsweise in YOLT, TSWLM oder FYEO) oder dem andauernden und endlosen Geballere mit Maschinengewehren (statt der guten alten Walter PPK).
Welchen denn? In TSWLM hat er ja auch kaum mit seiner Walter geschossen, sondern mit Skistock und auch irgendwelchen Maschinenpistolen. Mit seiner Walter hätte er ja auch keine Chance gehabt. Ich finde die Anfangsschlacht in DAD nicht schlechter, als die anderen.
Ich rede ja nicht von der Anfangsschlacht sondern vom finalen Kampf, der gefühlt nach 1:15 begann und sich mit kurzen Stopps bis zum Ende des Filmes durchzog. Trotzdem haben wir da anscheinend unterschiedliche Wahrnehmungen. Ich halte die Action-Szenen im Brosnan-Zeitalter für ausgedehnt und überfrachtet. Er war ja auch der Bond der actionlastigen 90er Jahre. Ich persönlich kann damit halt gar nichts anfangen – die Brosnan-Filme bleiben für mich blass.
Kapiere ich nicht. Die finale Schlacht war doch im Flugzeug!? Da war ja im Vergleich zu anderen Filmen gar nichts los. Oder meintest Du den Kampf zwischen den Autos und dem (Vor-)Finale im Eispalast? War doch auch nicht so schlimm. Meine Vermutung: wie bereits geschrieben, mußten die Bond-Leute bombastisch zum 20. abliefern. Alles hat mir ja auch nicht gefallen. Ich kann mir aber vorstellen, daß ein Film wie CR zum 20. Jubiläum baden gegangen wäre.
Besser kann man die Brosnan-Bonds nicht beschreiben. Genau so sehe ich es auch.
Geht mir ebenso.
Ja Casino Royal schaffte es ohne viel Geballter nicht einschläfernd zu sein. Schade will man jemand gereiftes als neuen Bond