Habe ich im letzten Artikel Ende Oktober noch darüber spekuliert, wer der geheimnisvolle „Mr. Mystery“ sein könnte, so haben am Freitag mehrere Film-Branchenblätter – allen voran The Hollywood Reporter, Deadline und Variety – weitere überraschende Details dazu veröffentlicht.
Natürlich ist alles, was wir aktuell erfahren, mit Vorsicht zu genießen – offiziell ist noch nichts bestätigt und auch von den normalerweisen gutinformierten Branchenmagazinen stimmt nicht jede Info bzw. tritt nicht alles so ein, wie ursprünglich gedacht. In diesem Fall berichten die Medien von mehreren, von einander unabhängigen Quellen, die ihnen diese Informationen bestätigt haben. Auch eine „false flag“-Info von Seiten der Produktion ist natürlich nicht auszuschließen, aber gehen wir der Einfachheit halber einmal nicht davon aus.
Nach ersten Andeutungen unterschiedlicher Reporter wurde jedenfalls schnell klar, dass es die zwei Namen der Darsteller Nr. 4 und Nr. 5, die von Regisseur Denis Villeneuve zu einem Screentest in London eingeladen worden sein sollen, in sich haben. Wer sind also die beiden Schauspieler, die neben Jack Lowden, Callum Turner und Josh O’Connor im Finale „mitspielen“? Es sind jedenfalls nicht die zuletzt vermuteten Darsteller, demnach auch kein Jacob Elordi.
Batman, Superman, Bond?
Einer soll der Superstar und aktuelle BATMAN-Darsteller Robert Pattinson (40) sein. Pattinson war im Oktober in London um an BATMAN 2 zu drehen, aufgrund einer ungeplanten Drehpause (Regisseur Matt Reeves musste die Produktion aus persönlichen Gründen pausieren) soll er ziemlich unerwartet Zeit gehabt haben für die 007-Audition. Pattinson hatte zuvor mit Regisseur Denis Villeneuve an DUNE 3 zusammengearbeitet, steht mit Villeneuve also in engem Kontakt. Ein Pattinson-Bond wäre grundsätzlich nur denkbar, wenn er keinen 3. BATMAN-Teil drehen wird (was viele durch den Bond-Test nun auch vermuten).
Der andere Schauspieler soll der 36-jährigen Brite Nicholas Hoult sein. Hoult ist ebenfalls kein Unbekannter, so hat er zuletzt in der erfolgreichen SUPERMAN-Neuauflage den Superbösewicht Lex Luthor gespielt, neben dem Bond-Favoriten vieler Herzen Aaron Taylor-Johnson in NOSFERATU oder vor vielen Jahren als kleiner Junge im Hugh-Grant-Hit „About a Boy“ und ist in Kürze im neuen Film „How to Rob a Bank“ von Amazon MGM Studios zu sehen (die Veröffentlichung seines Namens dürfte auch ganz gute PR für diesen Film sein). Nicholas Hoult hatte damals auch für die BATMAN-Rolle vorgesprochen, die er aber bekanntlich an Pattinson verlor. Optisch und vom Alter ist Hoult jedenfalls sehr interessant, finde ich. Auch seine Stimme klingt wunderbar. Schafft er es dieses Mal zur ganz großen Rolle? Sein Name tauchte zwar schon immer wieder einmal auf diversen Fanlisten auf, trotzdem war er medial nie ein großes Thema. Aber das muss kein Nachteil sein – im Gegenteil.
Pattinson ist natürlich ein ganz anderes Kaliber. Kurzzeit-Bond-Regisseur Danny Boyle hatte ihn vor einigen Jahren schon einmal als ideale 007-Besetzung genannt. Und natürlich gewinnt Pattinson jetzt bei jeder Umfrage, weil er weltweit bekannt ist und eine riesige Fanbase hat (vor allem eine weibliche!) durch seine Rollen in TWILIGHT, HARRY POTTER, Christopher Nolans TENET oder ODYSSEE oder zuletzt eben als BATMAN. Die Auswahl eines solchen Superstars als neuen Bonddarsteller wäre früher jedenfalls undenkbar gewesen. Obwohl auch er optisch und schauspielerisch sicherlich interessant wäre, haften seine anderen großen Rollen schon an ihm – finde ich jedenfalls. Ganz ausschließen würde ich seine Wahl trotzdem nicht, seine hohe Gage dürfte für Amazon hingegen kein großes Thema sein. Seine Bekanntheit würde ja auch einige Vorteile mit sich bringen und wenn er sich sehr gut mit Denis Villeneuve versteht?
Die fantastischen 5
Ob Pattinson beim Screentest überzeugt hat? Oder Nicholas Hoult? Jack Lowden? Callum Turner (der angeblich der Favorit von Villeneuve sein soll)? Oder doch Josh O’Connor (von dem Freunde schon herumerzählen sollen, dass er die Rolle bekommen habe)? Wir wissen es noch nicht. Jeder einzelne wäre aus unterschiedlichen Gründen denkbar und hätte sicherlich das Zeug für die Rolle.
Aktuell dürfte es jedenfalls noch keine Entscheidung geben, soweit wir wissen (von ein paar Boulevard-Meldungen abgesehen). Als Zeitplan für die offizielle Bekanntgabe wird von Justin Kroll (Deadline) weiterhin „bis vor Thanksgiving“ (26.11.2026) genannt. Es könnte also schon in den kommenden Tagen oder doch erst in 2 Wochen so weit sein?
JamesBond.de bleibt am Ball!
Fakt ist, dass sich durch den Ausstieg von MGM und die Übernahme durch Amazon Studios der wirtschaftliche Ertrag bei Bond 26 möglicherweise stärker in den Vordergrund rücken wird. Ich sehe darin durchaus ein Risiko für die Zukunft von 007. Die Gefahr besteht, dass sich James Bond zunehmend von seiner klassischen Identität als ikonische Figur von Ian Flemming entfernt und stattdessen stärker zu einem profitorientierten Filmprodukt entwickelt. Allerdings sollte man zunächst das Ergebnis abwarten, bevor man darüber urteilt… Entscheidend wird meiner Meinung nach definitiv die Wahl des neuen Bond-Darstellers sein. Er sollte es schaffen, sowohl langjährige Bond-Fans als auch eine jüngere… Weiterlesen »
Na mal gut, dass vor der Übernahme von Amazon die Bondfilme nicht für Profit gemacht wurden, es keine Kooperationen gab und auch nie Product Placement in den Filmen zu sehen war.
Also,
Bond ist Bond und man sollte da mal was riskieren, so wir er.
Das sehe ich jetzt so nicht.
Aber ich bin keine Experte nur Bond Fan.
Man sagt zwar „Gut Ding will Weile haben“, aber in meiner Wahrnehmung entwickelt sich das Bond-Casting langsam aber sicher zu einer Farce. Gefühlt täglich werden neue Namen in die Runde geworfen – und fallen dann wieder aus der öffentlichen Wahrnehmung heraus. Ich glaube, die Bond-Produzenten und Nina Gold merken langsam, dass es fast unmöglich scheint, für Daniel Craig einen adäquaten Nachfolger zu finden. Dabei scheinen sie den Wunsch einer breiten Fangemeinde zu ignorieren, die Henry Cavill herbeisehnt …
Schöne Auswahl (vor allem ohne Elordi). Hoult wirkt sehr wandelbar, für mich fast schon zu sehr. Ich würde mir für Bond mehr Wiedererkennungswert wünschen. Pattinson? Könnte zB Sinn machen falls Villneuve wirklich mit einer Triologie plant. Dann sollte er den nehmen, den er kennt, auch wenn schon 40. Ich würde wohl die drei erstgenannten dennoch lieber sehen, als die Nachrücker.